Neudenken: Was haltet ihr von One Night Stands?

Dienstag, 7. März 2006

Was haltet ihr von One Night Stands?

Als Einstieg eine Reihe von Kommentaren, die ich mir aus einem Internetforum kopiert habe:

KealaKenelly:
Das Schmutzigste, Billigste, Wertloseste überhaupt...
Wir sind eine erbärmliche Wegwerfgesellschaft - jeder mit jedem, alle zusammen. Es ist ekelhaft..
---
-ToniMontana-
@keala *anschließ*
---
blummpi
absolut ekelhaft, muss mich euch beiden da anschließen!
---
PrincessJ
manchmal kann ein One Night Stand auch was gutes sein...
---
iMmorTaL
absolut tabu und einfach nur..keine ahnung....
---
ChampDeMars
die tollste erfindung seit es frauen gibt :)
---
scuttereddreams
ach welch biedere gesellschaft *rofl*

erlaubt ist was zweien gefällt .. so seh ich das .
und ons sind ne spitzen sache um einfach nur sex zu geniesen .. ohne verpflichtungen und so weiter .
---
PrincessJ
genau...
---
FantaSie
is manchmal ganz schön
---
Spicey
also ich finde nix tolles dran auch wenn ich es selber schon hatte...
nur meistens blieb es bei mir nie bei nem ONS ;-)
---
...
---
Suesses91
Voll Billig so was
---

So durchmischt geht es dann weiter... bei Interesse schaut einfach mal hier.

Ich dachte mir, das ganze vielleicht mit etwas mehr Tiefe und der Angabe von Gründen weiterzuführen.
Hier zunächst meine Meinung dazu (wollte es eigentlich in jenem Forum posten, jetzt hab ich aber lieber selbst eine Seite aufgemacht):

@Scutt: Ich bin in dem Punkt ganz deiner Meinung, dass es eine wunderbare Sache ist, wenn es beiden gefällt. Dagegen kann man auch schwer argumentieren, weswegen ich nicht wirklich davon ausgehe, hier Argumente zu hören (immer vorrausgesetzt, dass beide es als ONS sehen und es beiden gefällt).

Ich finde es irgendwie nicht gut, One Night Stands als ekelhaft, schmutzig, wertlos etc. zu bezeichnen, obwohl es vermutlich den ehrlichen Gefühlen der Schreiberinnen entspricht. Wenn Leute anwesend sind, die einmalige sexuelle Begenungen okay finden und auch schon hatten (und damit konnten die Damen wohl rechnen), eröffnet man sich so nicht gerade die Möglichkeit zum positiven Austausch...

Nicht einverstanden bin ich damit, dass du hier Leute als bieder bezeichnest. Es gibt halt Unterschiedliche Meinungen und vor allem denken Männer und Frauen in vielem einfach verschieden.

Mich würde interessieren, WARUM ihr Mädels es als so schlimm anseht.

Zum Teil, denke ich, gibt es auch eine Reihe Mädels, die es bloß immer so gehört haben, ohne es wirklich zu hinterfragen. Wenn jemand 10.000 Mal in seiner Familie, bei seinen Freunden und von anderen Leuten gehört hat xy ist absolut schlecht und vermeidenswer, so wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit sein Leben lang genauso sehen und nachplappern... Aber Vorsicht, das kann einfach nur eine moralische Hülle sein, die beim leichtesten Hauch kritischen Denkens einstürzen kann!
Also, denkt bitte einmal darüber nach, WARUM ihr es verurteilt....

Ehrlich, ich schreibe das nicht hauptsächlich aus Provokation, sondern weil ich echt daran interessiert bin, wie ihr Frauen das seht. Ehrlich, es kann echt sein, dass es wirkliche Gründe gibt, warum eine Frau es bleiben lassen sollte sich einem ONS hinzugeben. Ich lasse mich da wirklich gerne überzeugen...

Einen habe ich zum Beispiel schon: Eine Frau, die eigentlich etwas ernstes mit dem Jungen möchte, sollte es vielleicht nicht zu einem ONS kommen lassen, weil sie sonst evtl. emotional ziemlich leiden könnte.
Da gibt es sicher Mädels, die daran glauben, dass sie erstmal mit dem Kerl schlafen müßten, um nicht seine Aufmerksamkeit zu verlieren, um überhaupt eine Chance zu haben, wenn er ihr diesen Wunsch signalisiert. Leider falsch gedacht, Männer denken nicht so. Wenn er wirklich interessiert ist, dann wird es auch ohne Probleme warten können. Leider, leider signalisieren viele Männer, dass mehr daraus werden könnte, nur um ihr "Opfer" ins Bett zu bekommen. Das ist natürlich eine miese Nummer, wenn mann weiß, dass frau eigentlich was festes will...

Gut, Männer könnten entgegnen, dass sie ja manchmal auch nicht genau wissen, ob sie mehr wollen und das es nicht wirklich gut ankäme, wenn sie sagen, dass es vielleicht bloß für eine Nacht ist. Aber ehrlich, ich glaube an dieser Argumentation ist etwas faul. Um die Gefühle der Frau nicht evtl. zu verletzen, sollten sie es auf jeden Fall klar (!) zur Sprache bringen, da sie ja ein Mädel vor sich haben könnten, dass tatsächlich auf etwas festes hofft, ohne es irgendwie zu zeigen. Da könnte mann natürlich entgegnen, dass mann dann ja auch nichts mehr dafür könne. Doch diese Verantwortung hat mann (und eigentlich auch frau). Wenn man rücksichtsvoll sein will, berücksichtigt man einfach, dass der andere nicht klar durchblicken lässt, was er denkt.

Wie könnte man es machen? Gute Frage... ein Versuch: "Du bist sehr symphatisch... aber ich kenne dich kaum, ich kann also nicht sagen, ob sich hieraus was festes entwickeln wird." Ja klingt auch irgendwie blöd, aber muss sein, oder nicht? Mädels, was meint ihr? Schwierig zu sagen, wann man es ansprechen soll, am besten lange bevor sie im Slip vor einem steht. Das Problem ist allerdings auch, dass man das ganze sicher oft nicht zum Thema macht. Man sagt vielleicht nicht "Komm wir gehen zu mir nach Hause, da können wir uns in Ruhe näher kommen", sondern eher "Willst du noch mit zu mir kommen?"... Nun gut, falls das so Usus ist, kann man ihn ja auch ändern, oder?

Ehrlich gesagt, spreche ich nicht wirklich aus Erfahrung. Ich hatte schöne Erlebnisse, die in die Nähe eines ONS kamen, aber sicher reicht das nicht, um alle Aspekte richtig beleuchten zu können.

Sicher gibt es viele Stellen in meinem Text, die man kommentieren kann. Dann mal ran an den Speck, ich denke, es kommt uns allen zugute dem Thema etwas auf den Grund zu gehen, zu sehen, wie Männer und Frauen hier denken und wo Probleme liegen. Und das wichtigste: Was man in Zukunft besser machen kann und was man besser bleiben lässt.

tigerente82 - 7. März, 18:01

7 Kommentare - Kommentar verfassen

yester - 7. März, 18:43

Billig? Schmutzig? Erbärmlich? Warum denn das?

Sich gegenseitig gut tun, sich gegenseitig Vergnügen bereiten, einander genießen, was soll daran billig oder schmutzig sein? Wenn auf beiden Seiten ganz klar ist, dass es nur darum geht, eine Nacht miteinander zu verbringen und niemand dem anderen etwas vormacht, wenn nicht gelogen und betrogen wird, warum soll man sich nicht dieses Vergnügen gönnen? Ich plädiere nicht dafür, sich den Nächstbesten zu krallen und mit diesem durch die Betten zu toben, es muss schon passen, muss kribbeln und prickeln und der oder die andere muss tatsächlich faszinieren und interessieren. Ein gewisses Maß an Vertrauen ist genauso unerlässlich wie Respekt und Achtung voreinander, denn man möchte sich auch am nächsten Morgen noch in die Augen sehen können und nicht wortlos und fluchtartig auseinander rennen.

Ein ONS mit jemandem, den man schon einige Zeit kennt, der einem vertraut ist, mit dem man auf einer Wellenlänge liegt, ist ein wunderbares Erlebnis. Ein gepflegtes Essen, ein angenehmer Abend in einer Bar oder einer netten Kneipe und eine gemeinsam verbrachte Nacht, die am Morgen mit einem freundschaftlichen Frühstück endet. Was daran ist billig oder schmutzig? Klartext reden, nicht von Liebe faseln, nichts vormachen, nichts verschweigen.

Eine rasche Nummer mit einer Zufallsbekanntschaft auf dem Kneipenklo fällt bei mir übrigens nicht unter ONS, sondern in die Kategorie "kopflose Notgeilheit" und wenn die Klonummer nicht zu einem Spiel innerhalb einer harmonischen und erfüllten Beziehung gehört, hat sie in der Tat etwas billiges und schmutziges. Wo ist der Genuss bei einer Klonummer mit einem Wildfremden? Wo ist das Prickeln, das Kribbeln, die Leidenschaft? Nein, ein prickelnder Unterleib alleine macht noch keinen guten Sex, manchmal ist Masturbation doch die bessere Wahl.

Es ist leider tatsächlich so, dass viele Mädels mit einem Kerl ins Bett gehen, weil sie glauben, sich so interessanter für ihn zu machen. Daraus kann man aber dem Kerl keinen Vorwurf machen. Und leider ist es tatsächlich so, dass Kerle zwar gerne mit Mädels ins Bett hüpfen, sie aber deshalb nicht interessanter finden und sich nur höchst selten nach der schnellen Nummer unsterblich verliebt haben, worauf leider die Mädels allzu oft spekulieren und weshalb eine miteinander verbrachte Nacht allzu oft einen schalen Nachgeschmack hinterlässt.

Je unsicherer ein Mädel ist, umso eher ist bereit, die Schenkel zu spreizen und sich Liebe oder Zuneigung über Sex zu erschleichen. Das funktioniert aber nicht, Sex führt nicht zu Liebe, Sex ist Sex und Liebe ist Liebe - zwei verschiedene Dinge, die zusammentreffen können, es aber nicht zwingend müssen. Dass das Mädel sich keinen Gefallen getan hat, merkt es am nächsten Morgen, wenn nämlich keine Liebesbezeugung kommt und es keine roten Rosen regnet. Aus der Enttäuschung heraus taugt dann der Kerl nichts mehr, ist ein Frauenheld, ein Ficker, einer, vor dem man sich in Acht nehmen muss und oftmals weiss der Kerl gar nicht, was überhaupt los ist, denn das Mädel wollte doch ganz eindeutig dasselbe wie er selbst. Frust statt Lust, denn Lust wurde mit Liebe verwechselt und, wie schon weiter oben erwähnt, Lust und Sex führen nicht zu Liebe, Liebe funktioniert anders. Und so werden dann die Kerle verdammt, oder die Mädels, denn es gibt auch Kerle, die Lust und Liebe verwechseln und am Ende wird Sex verdammt und als billig und schmutzig hingestellt und darüber ganz vergessen, wieviel Genuss und Vergnügen es bereitet, sich gegenseitig gut zu tun.

ONS? Ja, klar, aber trau, schau, wem und wähle mit Bedacht und überprüfe deine Motive, denn Sex führt nicht zu Liebe.

antworten

tigerente82 - 9. März, 05:00

Antwort, Einwände, Fragen

Hallo Yester,
ich freue mich über deinen langen und interessanten Kommentar, dem ersten, der auf meiner Seite erschien. Anfangs dachte ich, ich würde in fast allem mit dir übereinstimmen. Inzwischen habe ich mir aber mehr Gedanken gemacht und sehe mehr Unterschiede als vorher. Ich habe mit Bedacht eine Antwort verfasst, die recht lang geworden ist. Versuche meine Worte nicht gegen dich persönlich aufzufassen. Einen Teil werde ich nicht als Kommentar veröffentlichen, sondern als neuen Hauptbeitrag, weil es mir wichtig ist, dass er auf jeden fall gelesen wird. In der Textmasse der Kommentare könnte es sonst untergehen.

Du schreibst „der andere muss faszinieren und interessieren“. Ich achte gerne auf Formulierungen und bin der Ansicht, dass zu einem „muss“ immer irgendetwas mit einer Bedingung zu tun hat. Es hört sich so an, als wolltest du sagen „es muss so und so sein, dann ist es in Ordnung. Wenn die Bedingung nicht gegeben ist, so ist es nicht in Ordnung“. Vermutlich meinst du es lockerer, jedoch bitte ich dich, zu schreiben, warum du „muss“ schreibst.
Ich denke, der andere interessiert auf jeden Fall. Ich meine, für mich bedeutet interessieren primär, man hat ein Interesse an der Person, dieses kann sich auch lediglich auf körperliche Nähe und Berührung beziehen. Ich meine, die andere Person muss nicht unbedingt faszinieren, es reicht, wenn da eine Spannung in der Luft liegt und das meinst du wohl mit „kribbeln“. Wenn beide Lust aufeinander haben und vom jeweils anderen wissen, wie er die Situation bewertet, sehe ich prinzipiell keine Probleme.

Eine rasche Nummer mit einer Zufallsbekanntschaft auf dem Kneipenklo fällt bei mir übrigens nicht unter ONS, sondern in die Kategorie "kopflose Notgeilheit".

Ich habe weder Erfahrungen mit wirklichen ONS, noch mit „raschen Klonummern“. Ich möchte nun zunächst keine Position beziehen, das heißt keine Bewertung vornehmen. Es mag Leute geben, die eine solche sexuelle Begegnung sehr schätzen. Andere wie du lehnen es ab. Hier sieht es dann genauso aus, wie bei ONS. Manche finden sie schmutzig und billig, andere nicht. Du verwendest diese Wörter nun um eine sexuelle Begegnung zu bewerten, die statt in einem gemütlichen Bett auf einer Toilette stattfindet, wahrscheinlich mit weniger Kennenlernzeit, in der sich gegenseitige Symphatie und das erwähnte Kribbeln durchaus entwickeln können.
Stellen wir fest, dass du es dir incht vorstellen kannst. Doch sicher gibt es Männer und Frauen, die daran ab und an oder auch oft viel Gefallen finden. Ich habe auch nicht verstanden, was genau du ablehnst.
Ist es die Beengtheit? Der Geruch? Die kurze Kennenlernzeit?

Vielleicht stellt sich die Sache anders dar, wenn du dir eine gemütliche Bar vorstellst, eine reizende junge Frau, ein junger Mann, der sich schon seit einer Weile mit ihr unterhält. Die Symphatie ist sofort da, die Wellenlänge ist gleich und auch die gegenseitge Anziehung ist groß. Beide suchen Nähe und Leidenschaft und signalisieren es sich auch. Mit Worten steigern sie ihre Lust, der erste Kuss, der beide schnell in einem langen Zungenkuss verschmelzen lässt. Nach einer weiteren Weile erheben sich beide und verschwinden in Richtung der gepflegten Toilette, wo sie ihrer Leidenschaft freien Lauf und sich nicht im Geringsten von der Beschränkheit des kleinen Raumes stören lassen.

Du siehst, man kann das ganze auch in andere Worte kleiden als „schnell Klonummer“. Ich frage nun meinerseits „Billig? Schmutzig? Erbärmlich? Warum denn das?“

Ich glaube, es ist vielleicht bedenklich Bewertungen wie schmutzig und billig zu verwenden solange es um Geschmäcker geht. Oder kannst du etwas wirklich Schlechtes an dieser Art von sexueller Begegnung sehen im Sinne von „schlecht, weil es die und die negative Konsequenz hat“?

Ich hatte bisher noch kein vergleichbares Erlebnis, aber ich nichts prinzipiell Schlechtes daran sehen, wobei es sich auf jeden Fall um eine gepflegte und wohlriechende Toilette handeln müßte. Wenn das andere im Rausch der Leidenschaft nicht stört, dann ist das doch auch okay…

Klar, das Kribbeln, die Spannung muss in der Luft liegen sowie Symphatie und gegenseitige Anziehung, aber das kann doch in gleicher Weise vorhanden sein oder auch fehlen wie bei einem ONS oder irre ich mich jetzt?

In gleicher Weise gibt es sexuelle Praktiken, die manche Leute als schmutzig (oder gar erbärmlich) bezeichnen werden, und doch kann man auch schlicht sagen, das ist nichts für mich, es ist aber okay, wenn es anderen gefällt…

Es ist leider tatsächlich so, dass viele* Mädels mit einem Kerl ins Bett gehen, weil sie glauben, sich so interessanter für ihn zu machen. Daraus kann man aber dem Kerl keinen Vorwurf machen.

Yester, du musst entweder viel Erfahrung habenoder dich viel über das Thema ausgetauscht haben, denn du verwendest Ausdrücke wie „viele“, „allzu oft“ und „höchst selten“, ohne sie durch ein „ich denke“, „wie es mir scheint“ oder ähnliches zu relativieren.
Möglicherweise liegst du mit deinen Einschätzungen falsch, weil ihnen unrepräsentativen Erfahrungen und Berichten zugrunde liegen. Möglicherweise würden auch psychologische Studien zu deinem Ergebnis kommen. Ich nehme es aber interessiert als Anhaltspunkt auf, vor allem, weil ich in manchem ähnliches vermutete.

Direkt hier schließt sich eigentlich an, was ich als neuen Beitrag veröffentlicht habe.

yester - 9. März, 11:17

Ich habe relativierende Zusätze wie "ich denke" bewusst weggelassen, weil meine Äusserungen alleine meinen Gedanken und Annahmen entspringen und somit als meine persönlichen Ansichten, Gedanken, Meinungen, Erfahrungen anzusehen sind. :)

Demzufolge ist natürlich auch die schnelle Klonummer nur in meinen Augen nicht dasselbe wie ein gepflegter ONS, egal, ob das Klo gut riecht oder ich den "Kerl" (nicht abwertend gemeint!) schon den ganzen Abend anvisiert habe. Um sich gegenseitig zu geniessen, wirklich intensiv zu geniessen, bedarf es einer anderen Umgebung als eine enge Toilettenkabine. Sich zu erkunden, von oben bis unten, sich zu betrachten, zu spüren, zu riechen und zu schmecken, das dürfte wohl im Stehen, an eine Klowand gelehnt, nicht möglich sein, mal ganz abgesehen davon, dass man sich nur schwer aufeinander konzentrieren kann, wenn links und rechts die Wasserspülung rauscht. Das schnelle Übereinanderherfallen (hier bitte "ich denke" dazugeben :))) ohne sich tatsächlich miteinander zu beschäftigen, reduziert mich und den anderen allzusehr auf die Genitalien, Mann und Frau haben aber weitaus mehr zu bieten als die Region zwischen den Schenkeln. Hier kommt dann das Interesse und die Faszination ins Spiel (immer unter dem Aspekt "ich denke"): es muss passen, ich muss den Kerl wirklich wollen, nicht nur seinen Schwanz, sondern den ganzen Kerl. Ich muss wissen wollen, wie er schmeckt, wie er sich anfühlt, von Kopf bis Fuss - und das möchte ich nicht auf einem Klo herausfinden.

Es gibt keine erbärmlichen oder schmutzigen Praktiken, sofern beide diese wollen und Gefallen daran finden. Was mir gefällt, gefällt dir vielleicht nicht und andersherum, deshalb muss aber keine unserer Vorlieben schmutzig oder erbärmlich sein.

Wer auf rasche Klonummern steht, soll das tun, ich selbst habe die Erfahrung gemacht, dass ich sie nicht mag, dass sie mir nichts geben, ausser dem Gefühl, frisch besamt worden zu sein. :)))

tigerente82 - 12. März, 15:48

Antwort auf Yesters Kommentar

Um sich gegenseitig zu geniessen, wirklich intensiv zu geniessen, bedarf es für Yester einer anderen Umgebung als eine enge Toilettenkabine, unabhängig davon, ob die beiden Personen sich vorher lange unterhalten haben und die Toilette bis auf die Beengtheit ein angenehmer Ort ist.
Somit würde für sie auch eine Besenkammer oder eine Umkleidekabine in einem Schwimmbad niemals in Frage kommen, um einem Mann näherzukommen, den sie erst kurze Zeit kennt. Auf der Toilette würde die das Geräusch der Wasserspülung es ihr erschweren, sich auf ihren Partner zu konzentrieren. Gut, das Problem hätte sie nicht, wenn sie eine Toilette aussucht, die nur aus einem Raum besteht. In der Umkleidekabine wären es vielleicht die Stimmen der anderen Leute, die es ihr erschweren würden sich auf den Mann zu konzentrieren.
Es scheint so zu sein, dass für Yester ein kurzes sexuelles Erlebnis mit einem kürzlich Kennengelernten an sich schon – wie soll ich sagen – als etwas schlechtes ansieht, wenn zwar leidenschaftliche Küsse und Streicheln möglich ist, aber keine ausführliche und intensive Beschäftigung mit dem ganzen Körper des Partners.
Ich persönlich könnte mir beides unter den entsprechenden Bedingungen als Erlebnis vorstellen, dass ich gerne in Erinnerung behalten würde.
Dieses „schnelle Übereinanderherfallen“ des Mannes und der Frau in lustvoller Leidenschaft, bei dem es nicht zu einem augedehnten Vorspiel kommt, bei dem sich beide intensiv erkunden, lehnt Yester ab, da sie es zu sehr als Reduzierung auf die Genitalien empfindet. Ich stimme Yester selbstverständlich zu, dass ein Mann einer Frau nicht nur Lust bereiten kann mit seinen Händen, seinen Küssen und seinem Penis, indem er sich auf ihren Mund, Hals, Brüste und Intimbereich beschränkt. Gleiches gilt natürlich entsprechend für eine Frau. Doch kann es sehr wohl beiden Partnern auch mal genügen sich gegenseitig so glücklich zu machen.
Wenn eine Frau und ein Mann auf die beschriebene Weise in einem beengten Raum leidenschaftlich übereinander herfallen, so scheint das für Yester zu bedeuten, dass die Frau nicht wirklich den ganzen Mann wollen würde, sondern lediglich dessen Penis. Eine durchaus streitbare Meinung.
Dass es für die Mehrheit der Frauen und Männer schöner ist, sich in einem weichen Bett mit viel Platz der Frau hinzugeben und sich gegenseitig ausführlich zu streicheln und liebkosen bevor der Mann in die Frau eindringt, das bezweifelt keiner.
Dass du, Yester, dir ein sexuelles Näherkommen ausschließlich unter diesen Bedingungen vorstellen kannst, hast du uns gut erläutert.

Ich finde aber, dass du dabei den leicht vulgären Ton hättest vermeiden können, schon deine stellenweise sehr suggestiven Wortwahl hat den Eindruck zu erwecken versucht, dass es sich tatsächlich objektiv um das handelt, wofür du persönlich es hälst: um etwas Unangenehmes und Entwürdigendes.

Wie du berichtest, hast du es tatsächlich einmal auf diese Weise empfinden müssen und ich kann mir zumindest teilweise vorstellen, wie unangenehm es sein muss, sich „frisch besamt“ zu fühlen. Es ist also verständlich, dass du starke negative Gefühle der Abneigung entwickelt hast.
Und trotzdem solltest du dich nicht zu Pauschalisierungen in der Art hinreißen lassen und besondere Vorsicht ist mit Abwertungen geboten, die tatsächlich nur einem persönlichen Geschmack oder persönlichen Erfahrungen entspringen.

Ich habe meine Sidebar übrigens komplett aktualisiert und fände es nett von dir, wenn du sie mal überfliegen könntest!

Lieben Gruß,

tigerente82

Niki (Gast) - 3. April, 18:23

One-Night-Stand im Anschluss an einem Disko-Abend

Tanzen!
Verknallen!

In einem Psychologiebuch heißt es dazu:

"Wenn jemand sich verliebt, geht in den meisten Fällen seine
Objektivität verloren. Diese leidenschaftlichen Gefühle
bewirken, dass der Verliebte seine Augen vor Fehlern und
Problemen verschließt, die nach dem Verschwinden dieses
vernebelten, fast schon an Verblendung grenzenden Zusatandes
mehr als deutlich werden. Kultur-, Interessen- und
Charakterdifferenzen verlieren im Zustand des Verliebtseins
nicht nur jegliche Bedeutung, sondern werden - wenn
überhaupt - sogar als betont positiv angenommen."
(Ecnciclopedia de la Psicología, Océano Grupo Editorial,
S.A. Barcelaona, 2000, p. 205)

Vorausgesetzt, es ist so, wie im Text beschrieben oder so
ähnlich, so ist davon auszugehen, dass das verknallte oder
verliebte Mädchen nicht mehr klar denken kann.

So könnte sie bespielsweise den Gedanken, der junge Mann
könne den "Fehler" haben, nicht ebenfalls verknallt zu sein,
wenn er doch schon mit ihr das Bett teilen möchte, für
unwahrscheinlich halten. Ebenso könnte sie es darum auch für
komisch halten den jungen Mann examinieren zu sollen.

Sollte sie trotzdem estun, ist sie ja dennoch in ihrem
Zustand nicht realistisch genug. Außerdem leidet sie unter
akutem InformatiOne-Night-Standmangel - kennt sie den Menschen vor sich
schließlich erst seit Stunden.

Mit anderen Worten: Ein vermindert zurechnungsfähiger Mensch
dürfte mit einer objektiven Analyse seiner Situation und einer
realistischen Einschätzung der Kultur-, Interessen- und
Charakterdifferenzen zum erhofften Partner, dem jungen Mann
also, hoffnungslos überfordert sein.

Der junge Mann selbst ist nicht besser dran, eher
schlechter, denn ihm wird ja eventuell die Pistole
vorgehalten, ob er eine feste Beziehung zum Mädchen eingehen
will. Aus seinem ebenfalls vorehandenen unbestreitbaren
InformatiOne-Night-Standmangel bezüglich Kultur-, Interessen- und
Charakterdifferenzen zum Mädchen - ist er nur in der Lage
anzugeben, dass er sich zu ihr Mädchen hingezogen fühlt.
Tragfähige Angaben über die Zukunft kann er natürlich jetzt
nicht machen.

Ein Frau und ein Mann sind also gut beraten, gehörigen
Respekt vor Situationen - etwa One-Night-Stands - zu haben,
in denen ihnen entscheidende Informationen für eine
Beziehung fehlen. Sie sollten froh darüber sein, einander
wenigstens sagen zu dürfen, dass sie sich mögen. Das nämlich
ist zur Zeit das einzige, was sie zuverlässig wissen.

Ein Fehlschluss ist es darum, wenn ein Mädchen am
nächsten Morgen glaubt klagen müssen, ihr Bettpartner sei
ein "Mistkerl", denn er habe ja nur mit ihr schlafen
wollen.

Wer in die Welt gesetzt hat, eine stundenweise Begegnung im
Zustand von Verknalltheit ersetze jenes lange für eine
Partnerschaft wirklich notwendige Rüstzeug des Kennenlernens,
sollte noch einmal darüber reflektieren. Am Ende haben es ihm
zu viele geglaubt.

Ein schon in diesem Stadium so forcierter intensiver Akt
fördert Leiden und zudem ein wenig realistisches Männerbild
bei Frauen und ein ungünstiges Frauenbild bei Männern.

One-Night-Stands ...
Nie mit Beziehungshoffnung!
Das ist wirklich keine Trauerbotschaft,
sondern umgeht - im Gegenteil! - eine sonst ganz natürliche Trauer.

Niki

antworten

Mona (Gast) - 6. November, 17:20

Jeder darf seine eigene Meinug zu diesem Thema haben, schließlich gehört jedem sein Körper allein und jeder darf mit ihm machen was er will. Ich persönlich finde es auch widerlich.. was ist an sex noch schön? Ich kann mir das nicht vorstellen, dass wenn man mit 100 leuten ins bett gesprungen ist, dass er dann noch schön ist. Ich finds auch unangenehm mich einem Fremden, den man nicht kennt komplett hinzugeben... ist meine Meinung.. aber alleine bei der Vorstellung, da niemand überein zu haben, den man vertraut und liebt widert mich an...
naja, der Beitrag kommt reichlich spät... =D

antworten

Samira (Gast) - 3. Juni, 00:07

Ich bin mehr wert als nur ein Fick

Ich habe mich in jemand verliebt, der in mir nur einen Fick gesehn hat und ich war kurz davor, sehr sehr kurz davor mit ihm zu schlafen. Nicht, weil ich der Hoffnung war ihn dann für mich zu gewinnen durch den Sex sondern weil ich durch den Sex mit ihm noch näher sein wollte, ihn spüren und eins mit ihm sein wollte. Da ich von Anfang an wusste, dass er nur auf das eine bei mir aus ist und auch nie was ernstes werden konnte, weil er durch und durch ein Aufreißer ist, habe ich mich von ihm abgewendet, auch wenn es mir noch sehr schwer fiel, ich wollte mehr als nur ein Fick für ihn sein. Ich war mir zu schade dafür ihn "einfach" ranzulassen, abzuspritzen. Mir tat und tut es immer noch sehr weh, dass er mich für austauschbar hielt und in Grunde genommen nur meinen Körper sah, was ihn anmachte, meinen Charakter oder meine Zuneigung zu ihm war ihm einfach egal.

Seit der ganzen Sache habe ich viel dazu gelernt und weiß jetzt, dass ich niemals Sex mit jemandne haben könnte, den ich nicht ansatzweise sehr sehr mag und respektiere. Es muss noch nicht einmal Liebe sein, aber ein ONS kommt für mich nie, niemals in Frage, da ich, auch wenn es einigen jetzt arrogant vorkommt, mich einmalig finde und bestimmt nicht jeden an mich ranlasse.
Ein Mann muss mich erst einmal verdienen mich zu küssen, anzufassen geschweige denn mich zu spüren, schmecken.

Sex ist für ich so intim, dass ich dass nur mit Menschen machen möchte die mir emotional nahe sind. Wenn ich meinen Spaß haben will und zum Orgasmus komme will tuts auch mein Dildo.

antworten

Dienstag, 7. März 2006

Was haltet ihr von One Night Stands?

Antwort, Einwände, Fragen

Antwort auf Yesters Kommentar

One-Night-Stand im Anschluss an einem Disko-Abend

Ich bin mehr wert als nur ein Fick

Neudenken

Menü

Vor dem Schreiben lesen!

Free Text (2)

Links

Suche